{"id":7929,"date":"2026-02-24T09:43:00","date_gmt":"2026-02-24T15:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alasmedios.com\/?p=7929"},"modified":"2026-02-23T22:50:01","modified_gmt":"2026-02-24T04:50:01","slug":"scjn-corrige-la-ley-de-chiapas-sobre-terapias-de-conversion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alasmedios.com\/index.php\/2026\/02\/24\/scjn-corrige-la-ley-de-chiapas-sobre-terapias-de-conversion\/","title":{"rendered":"SCJN corrige la ley de Chiapas sobre \u201cterapias de conversi\u00f3n\u201d: elimina ambig\u00fcedades y mantiene agravantes"},"content":{"rendered":"\n

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> resolvi\u00f3 por unanimidad modificar una parte del C\u00f3digo Penal del Estado de Chiapas<\/strong> que sanciona las llamadas \u201cterapias de conversi\u00f3n\u201d<\/strong>, al considerar que algunos t\u00e9rminos eran ambiguos y pod\u00edan abrir la puerta a interpretaciones injustas.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n se dio al resolver la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 79\/2025<\/strong>, promovida por la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)<\/strong>, en la que se analiz\u00f3 el art\u00edculo 326 Bis<\/strong>, aprobado en junio de 2025.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 castiga la norma<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La legislaci\u00f3n impone penas de dos a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> a quien obligue, imparta o financie pr\u00e1cticas que busquen suprimir o restringir la orientaci\u00f3n sexual o la identidad de g\u00e9nero<\/strong> de una persona.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: Australia aprueba ley para proteger a infancias intersex de cirug\u00edas sin consentimiento<\/a><\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n establece que la sanci\u00f3n se duplicar\u00e1 si el agresor mantiene una relaci\u00f3n laboral, docente, m\u00e9dica o dom\u00e9stica<\/strong> con la v\u00edctima, o si utiliza un cargo p\u00fablico<\/strong> para cometer la conducta.<\/p>\n\n\n\n

La frase que fue eliminada: \u201co similar\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Uno de los puntos clave fue la eliminaci\u00f3n de la expresi\u00f3n \u201co similar\u201d<\/strong>, utilizada para ampliar el alcance de los cargos p\u00fablicos que podr\u00edan agravar la pena.<\/p>\n\n\n\n

En el proyecto elaborado por la ponencia de la ministra Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez<\/strong>, se argument\u00f3 que esa frase \u201ccarece de certeza\u201d<\/strong> y obligar\u00eda a los jueces a basar sus decisiones en suposiciones, lo cual est\u00e1 prohibido por el principio de taxatividad<\/strong> previsto en el art\u00edculo 14 constitucional.<\/p>\n\n\n\n

La Corte consider\u00f3 que en materia penal las conductas deben estar descritas con claridad y precisi\u00f3n<\/strong>, sin margen para interpretaciones amplias que afecten derechos.<\/p>\n\n\n\n

Sanciones a servidores p\u00fablicos se mantienen<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La SCJN tambi\u00e9n analiz\u00f3 la constitucionalidad de aplicar, adem\u00e1s de la prisi\u00f3n, la destituci\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n<\/strong> a servidores p\u00fablicos que incurran en estas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n

TE PUEDE INTERESAR: Terapias de conversi\u00f3n<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aunque la CNDH sostuvo que imponer ambas medidas podr\u00eda resultar excesivo, la Corte determin\u00f3 que no violan el principio de proporcionalidad<\/strong>, ya que persiguen fines distintos pero pueden complementarse frente a una misma conducta il\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n tendr\u00e1 efectos retroactivos al 19 de junio de 2025<\/strong>, fecha en que entr\u00f3 en vigor el decreto original en Chiapas.<\/p>\n\n\n\n

Divisi\u00f3n por el t\u00e9rmino \u201cdom\u00e9stica\u201d<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El debate m\u00e1s intenso se centr\u00f3 en la agravante relacionada con la relaci\u00f3n \u201cdom\u00e9stica\u201d<\/strong> entre agresor y v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n

La ministra Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez<\/strong> sostuvo que el t\u00e9rmino era ambiguo, pues la ley no especifica con claridad a qu\u00e9 personas del entorno del hogar se refiere, lo que podr\u00eda generar interpretaciones arbitrarias.<\/p>\n\n\n\n

En la misma l\u00ednea, el ministro Giovanni Azael Figueroa Mej\u00eda<\/strong> se\u00f1al\u00f3 que no existe claridad suficiente sobre qu\u00e9 constituye una relaci\u00f3n dom\u00e9stica independiente de una relaci\u00f3n de poder.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: Consumir cannabis en la adolescencia duplica el riesgo de trastornos mentales graves<\/a><\/p>\n\n\n\n

En contraste, la ministra Loretta Ortiz Ahlf<\/strong> defendi\u00f3 su permanencia, argumentando que eliminar la palabra podr\u00eda debilitar la protecci\u00f3n hacia personas vulnerables dentro del entorno familiar. La ministra Lenia Batres<\/strong> tambi\u00e9n respald\u00f3 mantenerla, al considerar que busca agravar la conducta de quien ejerce mayor poder sobre la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, la propuesta para invalidar el t\u00e9rmino no alcanz\u00f3 la mayor\u00eda necesaria<\/strong>, por lo que la palabra \u201cdom\u00e9stica\u201d se mantiene en la ley<\/strong>. Tras la votaci\u00f3n, la ministra R\u00edos solicit\u00f3 que la redacci\u00f3n final de la sentencia quedara en manos de la ponencia de la ministra Ortiz Ahlf.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n redefine los alcances de la norma en Chiapas: elimina ambig\u00fcedades que pod\u00edan generar inseguridad jur\u00eddica, pero conserva las sanciones y agravantes que el Congreso local estableci\u00f3 para castigar estas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n