{"id":7869,"date":"2026-02-21T10:50:33","date_gmt":"2026-02-21T16:50:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alasmedios.com\/?p=7869"},"modified":"2026-02-21T10:50:33","modified_gmt":"2026-02-21T16:50:33","slug":"trump-choca-con-fallo-judicial-y-responde-con-un-arancel-global-del-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alasmedios.com\/index.php\/2026\/02\/21\/trump-choca-con-fallo-judicial-y-responde-con-un-arancel-global-del-10\/","title":{"rendered":"Trump choca con fallo judicial y responde con un arancel global del 10 %"},"content":{"rendered":"\n

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump<\/strong>, calific\u00f3 como \u201cterrible\u201d y \u201cprofundamente decepcionante\u201d el fallo de la Supreme Court of the United States<\/strong> que bloquea los aranceles \u201crec\u00edprocos\u201d impuestos bajo poderes de emergencia, y anunci\u00f3 que impondr\u00e1 un nuevo gravamen global del 10 %<\/strong> sin aval del Congreso.<\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n del Supremo, adoptada por mayor\u00eda de 6-3<\/strong>, concluy\u00f3 que el Gobierno no tiene facultades en tiempos de paz para aplicar aranceles al amparo de la IEEPA de 1977<\/strong> (Ley de Poderes de Emergencia Econ\u00f3mica Internacional). Para la mayor\u00eda de los magistrados, el uso de esa norma supon\u00eda una delegaci\u00f3n excesiva del poder tributario, que la Constituci\u00f3n reserva al Legislativo, adem\u00e1s de considerar los aranceles como un tipo de impuesto que impacta directamente en los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n

Desde la Casa Blanca, Trump acus\u00f3 a algunos jueces de estar influenciados por \u201cintereses extranjeros\u201d y sostuvo que los pa\u00edses que \u2014seg\u00fan \u00e9l\u2014 han \u201cestafado\u201d a Estados Unidos celebran el dictamen. El fallo podr\u00eda abrir la puerta al reembolso de entre 175.000 y 240.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> recaudados con los grav\u00e1menes anunciados en abril de 2025.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: Proponen suspender patria potestad en Hidalgo en estos casos<\/a><\/p>\n\n\n\n

El mandatario agradeci\u00f3 p\u00fablicamente a los magistrados disidentes \u2014Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh<\/strong>\u2014 por respaldar su postura y defendi\u00f3 que el Ejecutivo tiene derecho a imponer aranceles sin necesidad de negociar con el Congreso. \u201cTengo derecho a imponer aranceles y siempre lo he tenido\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En el Capitolio, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Mike Johnson<\/strong>, expres\u00f3 su apoyo al mandatario y asegur\u00f3 que buscar\u00e1 \u201cla mejor estrategia a seguir\u201d, destacando que estas pol\u00edticas han generado miles de millones de d\u00f3lares. En contraste, la minor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado y la C\u00e1mara celebr\u00f3 la resoluci\u00f3n como \u201cuna victoria para el bolsillo de los estadounidenses\u201d y pidi\u00f3 poner fin a la guerra comercial.<\/p>\n\n\n\n

Lejos de dar marcha atr\u00e1s, Trump anunci\u00f3 que firmar\u00e1 una nueva orden ejecutiva para imponer un arancel global del 10 %<\/strong> bajo la Secci\u00f3n 122 de la Ley de Comercio de 1974<\/strong>, mecanismo que permite aumentar tarifas hasta un 15 % por periodos de 150 d\u00edas. El presidente asegur\u00f3 que los nuevos grav\u00e1menes podr\u00edan entrar en vigor en tres d\u00edas e incluso superar las tasas actuales.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, adelant\u00f3 que iniciar\u00e1 investigaciones bajo la Secci\u00f3n 301 y otras disposiciones comerciales<\/strong>, con el argumento de proteger a Estados Unidos frente a pr\u00e1cticas comerciales consideradas desleales.<\/p>\n\n\n