{"id":7863,"date":"2026-02-20T14:51:00","date_gmt":"2026-02-20T20:51:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alasmedios.com\/?p=7863"},"modified":"2026-02-20T11:58:26","modified_gmt":"2026-02-20T17:58:26","slug":"scjn-frena-aborto-forzado-en-mujeres-con-discapacidad-en-sinaloa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alasmedios.com\/index.php\/2026\/02\/20\/scjn-frena-aborto-forzado-en-mujeres-con-discapacidad-en-sinaloa\/","title":{"rendered":"SCJN frena aborto forzado en mujeres con discapacidad en Sinaloa"},"content":{"rendered":"\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> declar\u00f3 inconstitucional una parte del art\u00edculo 158\u00b0, fracci\u00f3n IV, del C\u00f3digo Penal de Sinaloa<\/strong> que permit\u00eda interrumpir el embarazo de una mujer con discapacidad sin su consentimiento, cuando el feto presentara alteraciones gen\u00e9ticas o cong\u00e9nitas.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n, emitida el 16 de febrero<\/strong> mediante la declaratoria general de inconstitucionalidad 1\/2025<\/strong>, elimina el fragmento que consideraba a la mujer \u201cimposibilitada\u201d para decidir, facultando a terceras personas a otorgar el permiso. Con ello, la Corte determin\u00f3 que esa disposici\u00f3n vulneraba el derecho al libre desarrollo de la personalidad<\/strong>, la autonom\u00eda reproductiva<\/strong>, la igualdad<\/strong> y la no discriminaci\u00f3n<\/strong>, particularmente de las mujeres con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n

Antes del fallo, la norma establec\u00eda que, aunque el consentimiento de la mujer era obligatorio, no ser\u00eda necesario cuando se encontrara \u201cimposibilitada\u201d, dejando la decisi\u00f3n en manos de quien estuviera legalmente facultado. Seg\u00fan organizaciones civiles, esta cl\u00e1usula se aplicaba con frecuencia a mujeres con discapacidad, sin garantizar plenamente sus derechos.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: Aquelarre Cihuac\u00f3atl convoca a mujeres y colectivas a \u201cEncuentro feminista: El arte como resistencia\u201d en Pachuca<\/a><\/p>\n\n\n\n

La Corte ya hab\u00eda ordenado al Congreso de Sinaloa modificar la disposici\u00f3n; sin embargo, tras vencer el plazo de 90 d\u00edas sin cambios legislativos, emiti\u00f3 la declaratoria que anula definitivamente el texto. A partir de esta decisi\u00f3n, ninguna autoridad podr\u00e1 aplicar esa regla para sustituir el consentimiento de la mujer en materia de interrupci\u00f3n del embarazo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Deuda pendiente en derechos reproductivos<\/h2>\n\n\n\n

Un informe conjunto del Centro de Derechos Reproductivos<\/strong>, el Grupo de Informaci\u00f3n en Reproducci\u00f3n Elegida (GIRE)<\/strong>, Documenta<\/strong> y la Red por los Derechos de las Personas con Discapacidad (REDI)<\/strong>, publicado en octubre de 2025, advierte que en M\u00e9xico persisten barreras estructurales que limitan el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos<\/strong> de las mujeres con discapacidad.<\/p>\n\n\n\n

Entre las principales problem\u00e1ticas se encuentran la falta de informaci\u00f3n accesible<\/strong>, educaci\u00f3n sexual integral, acceso a anticonceptivos modernos y servicios de salud materna de calidad. Las organizaciones se\u00f1alaron que una pr\u00e1ctica recurrente es negarles su capacidad jur\u00eddica<\/strong>, es decir, su derecho a tomar decisiones legales sobre su propia vida, cuerpo y reproducci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)<\/strong> ha subrayado la importancia de reconocer plenamente la personalidad jur\u00eddica de las personas con discapacidad, especialmente en decisiones vinculadas a la salud. En el mismo sentido, la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad<\/strong>, en sus art\u00edculos 12 y 25, reconoce su derecho a la capacidad jur\u00eddica<\/strong> y a la reproducci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

TE PUEDE INTERESAR: Aumenta consumo de alcohol en mujeres adultas en M\u00e9xico<\/a><\/p>\n\n\n\n

Aunque en 2023 el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares<\/strong> reconoci\u00f3 la capacidad jur\u00eddica de todas las personas mayores de 18 a\u00f1os, incluidas aquellas con discapacidad, las entidades federativas deben armonizar su legislaci\u00f3n antes de abril de 2027. Hasta ahora, solo la Ciudad de M\u00e9xico<\/strong> ha realizado la reforma correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

Organizaciones civiles sostienen que los obst\u00e1culos persisten debido a estereotipos que cuestionan la autonom\u00eda de las mujeres con discapacidad, especialmente cuando se trata de discapacidad mental, lo que deriva en restricciones para acceder a informaci\u00f3n clara, formatos accesibles y decisiones libres de coacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n