{"id":7398,"date":"2026-01-08T17:58:00","date_gmt":"2026-01-08T23:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alasmedios.com\/?p=7398"},"modified":"2026-01-08T15:04:35","modified_gmt":"2026-01-08T21:04:35","slug":"scjn-frena-evasion-de-pension-alimenticia-por-reconocimiento-familiar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alasmedios.com\/index.php\/2026\/01\/08\/scjn-frena-evasion-de-pension-alimenticia-por-reconocimiento-familiar\/","title":{"rendered":"SCJN frena evasi\u00f3n de pensi\u00f3n alimenticia por reconocimiento familiar"},"content":{"rendered":"\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> fij\u00f3 un criterio contundente: el padre biol\u00f3gico no queda libre de pagar pensi\u00f3n alimenticia<\/strong>, aunque otro familiar haya reconocido legalmente al menor<\/strong>. La decisi\u00f3n fue aprobada por unanimidad<\/strong> por el Pleno.<\/p>\n\n\n\n

El fallo surgi\u00f3 al revocar un amparo<\/strong> concedido a un padre en Guanajuato<\/strong>, quien durante a\u00f1os evadi\u00f3 el pago de la pensi\u00f3n bajo el argumento de que el abuelo materno hab\u00eda registrado a la ni\u00f1a<\/strong> mediante la figura de reconocimiento solidario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La Corte, a trav\u00e9s del proyecto de la ministra Sara Irene Herrer\u00edas Guerra<\/strong>, estableci\u00f3 que la obligaci\u00f3n alimentaria es un derecho humano irrenunciable, insustituible e imprescriptible<\/strong>, que nace del v\u00ednculo biol\u00f3gico<\/strong> y no se extingue por el apoyo de terceros<\/strong>. Por ello, el caso fue devuelto al tribunal colegiado para que emita una nueva sentencia que contemple el pago de alimentos retroactivos desde el nacimiento<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: Ni\u00f1a de 10 a\u00f1os permanece grave tras dar a luz en Chiapas; Fiscal\u00eda ya investiga el caso<\/a><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl reconocimiento del abuelo forma parte de una red de apoyo familiar<\/strong>, pero no releva al padre biol\u00f3gico<\/strong> de su responsabilidad<\/em>\u201d, sostuvo la ponente, al subrayar que no existe incompatibilidad de paternidades<\/strong> que permita borrar la deuda alimentaria, conforme al art\u00edculo 17 constitucional<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Durante la discusi\u00f3n, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz<\/strong> respald\u00f3 el sentido del fallo, aunque pidi\u00f3 ampliar el an\u00e1lisis desde la realidad social y la pluriparentalidad<\/strong>, al se\u00f1alar que el abuelo asumi\u00f3 funciones parentales durante a\u00f1os. Aclar\u00f3 que los alimentos no son una sanci\u00f3n<\/strong>, sino un derecho orientado al bienestar del menor<\/strong>, cuya responsabilidad puede ser compartida<\/strong>, pero no sustituida.<\/p>\n\n\n\n

La postura gener\u00f3 respuesta inmediata de la ministra Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez<\/strong>, quien rechaz\u00f3 la idea de que la menor \u201cno tuviera padre\u201d, al enfatizar que s\u00ed existi\u00f3 un progenitor que incumpli\u00f3<\/strong>, y que ello no puede diluir su responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, la ministra Lenia Batres Guadarrama<\/strong> destac\u00f3 el alto impacto social<\/strong> de la resoluci\u00f3n en un pa\u00eds marcado por la renuncia hist\u00f3rica a la paternidad<\/strong>, se\u00f1alando directamente el machismo<\/strong> como una pr\u00e1ctica que ha normalizado el abandono de obligaciones hacia hijas e hijos.<\/p>\n\n\n\n

TE PUEDE INTERESAR: Charlyn Corral manda en el gol: reina del mundo por segundo a\u00f1o consecutivo<\/a><\/p>\n\n\n\n

En un segundo asunto, la Corte tambi\u00e9n fortaleci\u00f3 el marco de protecci\u00f3n a las infancias. A propuesta de la ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa<\/strong>, se aprob\u00f3 otro criterio que establece que el derecho a recibir alimentos es fundamental<\/strong>, y que el incumplimiento parcial<\/strong> tambi\u00e9n configura responsabilidad, no s\u00f3lo el absoluto.<\/p>\n\n\n