{"id":7386,"date":"2026-01-07T13:28:23","date_gmt":"2026-01-07T19:28:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alasmedios.com\/?p=7386"},"modified":"2026-01-07T13:28:25","modified_gmt":"2026-01-07T19:28:25","slug":"scjn-frena-debate-sobre-reducir-plazo-de-aborto-en-aguascalientes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alasmedios.com\/index.php\/2026\/01\/07\/scjn-frena-debate-sobre-reducir-plazo-de-aborto-en-aguascalientes\/","title":{"rendered":"SCJN frena debate sobre reducir plazo de aborto en Aguascalientes"},"content":{"rendered":"\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> suspendi\u00f3 la discusi\u00f3n<\/strong> sobre la reforma que reduce de 12 a seis semanas<\/strong> el plazo legal para el acceso al aborto voluntario<\/strong> en Aguascalientes<\/strong>, al retirar el proyecto del orden del d\u00eda del Pleno<\/strong> durante su primera semana de sesiones de 2026<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El asunto, que analizar\u00eda la constitucionalidad<\/strong> de la reforma aprobada por el Congreso de Aguascalientes el 28 de agosto de 2024<\/strong>, qued\u00f3 sin nueva fecha p\u00fablica<\/strong> para su debate. Organizaciones civiles advirtieron que la decisi\u00f3n prolonga la incertidumbre jur\u00eddica y m\u00e9dica<\/strong> para las mujeres en la entidad.<\/p>\n\n\n\n

La acci\u00f3n de inconstitucionalidad<\/strong> fue promovida en 2024 por el Ejecutivo federal<\/strong> y la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH)<\/strong>, contra disposiciones del C\u00f3digo Penal de Aguascalientes<\/strong> y una ley estatal que protege la vida desde la concepci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Para Cat\u00f3licas por el Derecho a Decidir M\u00e9xico<\/strong>, la postergaci\u00f3n impide que se garantice un derecho ya discutido. Su directora, Aid\u00e9 Garc\u00eda Hern\u00e1ndez<\/strong>, se\u00f1al\u00f3 que la Corte \u201cno est\u00e1 respondiendo a una demanda lista para resolverse\u201d<\/strong> y consider\u00f3 delicado<\/strong> el retraso, dado que los nueve ministros y ministras<\/strong>, electos por voto popular el 1 de junio<\/strong>, han sido identificados como de corte progresista<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: La protesta no se autoriza: la Corte tumba requisitos previos para manifestarse<\/a><\/p>\n\n\n\n

Garc\u00eda record\u00f3 que fue la propia SCJN<\/strong> la que en 2023<\/strong> declar\u00f3 la despenalizaci\u00f3n del aborto<\/strong> y estableci\u00f3 la obligatoriedad<\/strong> para los congresos estatales de permitir la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo (IVE) hasta la semana 12<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la Corte no explic\u00f3 los motivos para retirar los expedientes 172\/2024 y 173\/2024<\/strong>, organizaciones se\u00f1alan posibles presiones de la Iglesia cat\u00f3lica<\/strong> y de actores pol\u00edticos del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN)<\/strong>, que gobierna Aguascalientes<\/strong> desde hace d\u00e9cadas. Tras conocerse el proyecto del ministro Irving Espinosa<\/strong>, la arquidi\u00f3cesis mexicana<\/strong> acus\u00f3 a la Corte de \u201cdespreciar la vida\u201d, a lo que el ponente respondi\u00f3 que el objetivo no es permitir el aborto en cualquier momento<\/strong>, sino impedir que los congresos locales reduzcan el plazo<\/strong> ya reconocido.<\/p>\n\n\n\n

En M\u00e9xico, 24 de las 32 entidades<\/strong> han despenalizado el aborto antes de la semana 12<\/strong>, en sinton\u00eda con el criterio de la Corte. Aguascalientes<\/strong>, con seis semanas<\/strong>, y Sinaloa<\/strong>, con 13<\/strong>, se mantienen como excepciones<\/strong>, mientras el m\u00e1ximo tribunal aplaza una definici\u00f3n clave<\/strong> sobre los l\u00edmites legislativos en materia de derechos reproductivos.<\/p>\n\n\n