{"id":5453,"date":"2025-07-15T14:53:35","date_gmt":"2025-07-15T19:53:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alasmedios.com\/?p=5453"},"modified":"2025-07-15T14:53:36","modified_gmt":"2025-07-15T19:53:36","slug":"quien-es-dueno-de-las-palabras-ia-y-derechos-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alasmedios.com\/index.php\/2025\/07\/15\/quien-es-dueno-de-las-palabras-ia-y-derechos-de-autor\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n es due\u00f1o de las palabras? IA y derechos de autor"},"content":{"rendered":"\n

La disputa entre The New York Times, OpenAI <\/strong>y Microsoft <\/strong>reabre el debate sobre los derechos de autor<\/strong> en la era de la inteligencia artificial<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En una batalla legal que podr\u00eda redefinir los l\u00edmites del uso de contenido period\u00edstico en el entrenamiento de inteligencias artificiales<\/em>, The New York Times<\/strong> demand\u00f3 en diciembre de 2023 a OpenAI<\/strong> y Microsoft<\/strong>, acus\u00e1ndolos de violar derechos de autor<\/strong> al utilizar millones de art\u00edculos del diario sin autorizaci\u00f3n para entrenar modelos como ChatGPT<\/strong> y Copilot<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo con la demanda interpuesta ante una corte federal en Manhattan, el Times sostiene que ambas empresas “copiaron y utilizaron en masa”<\/strong><\/em> contenido protegido<\/strong> sin pagar licencia alguna ni obtener consentimiento. <\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el peri\u00f3dico, esto no solo representa una apropiaci\u00f3n indebida de su trabajo, sino que los modelos resultantes pueden reproducir \u2014en algunos casos de forma literal\u2014 fragmentos de sus art\u00edculos<\/strong> o generar res\u00famenes detallados que desplazan a la fuente original en los resultados de b\u00fasqueda, afectando tanto su modelo de negocio como su valor informativo.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: Tecnolog\u00eda y agricultura<\/a><\/p>\n\n\n\n

El reclamo del Times no busca prohibir el desarrollo de IA<\/strong>, pero s\u00ed establecer l\u00edmites y compensaciones justas<\/strong>. En el documento legal se argumenta que, si bien la tecnolog\u00eda puede utilizarse con fines innovadores, no debe construirse sobre la apropiaci\u00f3n del trabajo de otros sin retribuci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cLos demandados buscan beneficiarse de la labor period\u00edstica del Times sin pagar por ello, y al hacerlo, amenazan la capacidad del peri\u00f3dico para continuar produciendo ese periodismo\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

OpenAI<\/strong> y Microsoft<\/strong>, por su parte, niegan haber incurrido en conductas il\u00edcitas<\/strong>. La empresa creadora de ChatGPT ha argumentado que el uso de material disponible p\u00fablicamente con fines de entrenamiento puede ampararse bajo el principio de \u201cuso justo\u201d<\/strong> (fair use<\/em>), una doctrina legal estadounidense que permite ciertos usos limitados de obras protegidas sin permiso del titular de los derechos, especialmente con fines educativos, de investigaci\u00f3n o cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Este caso forma parte de una ola de litigios<\/strong> similares. Autores, editoriales, medios y artistas visuales han presentado demandas en Estados Unidos contra empresas desarrolladoras de modelos generativos, cuestionando los l\u00edmites legales y \u00e9ticos de c\u00f3mo se entrenan estas tecnolog\u00edas. Hasta ahora, no existe jurisprudencia firme<\/strong> que defina si el entrenamiento de modelos con contenido protegido constituye una infracci\u00f3n o si puede ser considerado legal bajo ciertas condiciones.<\/p>\n\n\n\n

TE PUEDE INTERESAR: Impacto ambiental de la inteligencia artificial<\/a><\/p>\n\n\n\n

En paralelo, OpenAI ha comenzado a firmar acuerdos con algunos medios<\/strong> \u2014como Associated Press, Financial Times<\/em>, Axel Springer<\/em> y Le Monde<\/em>\u2014 para acceder de forma legal a sus contenidos, en lo que muchos ven como un intento de construir un modelo m\u00e1s sostenible y evitar m\u00e1s litigios.<\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 en juego no es menor: la forma en que se construyen las inteligencias artificiales generativas<\/strong> y el modelo econ\u00f3mico que sustentar\u00e1 al periodismo en la era digital<\/strong>. Mientras tanto, el litigio entre el Times, OpenAI y Microsoft podr\u00eda marcar un antes y un despu\u00e9s en la relaci\u00f3n entre creadores de contenido y desarrolladores de IA<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La audiencia p\u00fablica de este caso a\u00fan no tiene fecha definitiva, pero se espera que siente precedentes legales y tecnol\u00f3gicos de gran impacto mundial<\/strong>.<\/p>\n\n\n