{"id":5416,"date":"2025-07-10T12:55:00","date_gmt":"2025-07-10T17:55:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.alasmedios.com\/?p=5416"},"modified":"2025-07-10T11:39:57","modified_gmt":"2025-07-10T16:39:57","slug":"scjn-avala-embargo-de-afores-para-garantizar-pensiones-alimenticias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.alasmedios.com\/index.php\/2025\/07\/10\/scjn-avala-embargo-de-afores-para-garantizar-pensiones-alimenticias\/","title":{"rendered":"SCJN avala embargo de Afores para garantizar pensiones alimenticias"},"content":{"rendered":"\n

En un precedente clave para la justicia familiar<\/strong>, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN)<\/strong> aprob\u00f3 el embargo excepcional de fondos en cuentas Afore<\/strong> con el objetivo de garantizar el pago de pensiones alimenticias<\/strong> a menores de edad<\/strong>, incluso en casos donde el titular est\u00e9 desempleado<\/strong> y no cuente con otros ingresos.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n, promovida por el ministro Jorge Pardo<\/strong>, establece que es constitucionalmente v\u00e1lido embargar hasta el 10% del saldo<\/strong> de la subcuenta de retiro<\/strong>, equivalente a lo que una persona podr\u00eda retirar en caso de desempleo, para cumplir con la obligaci\u00f3n alimentaria<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esta medida no elimina el art\u00edculo 79<\/strong> de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (SAR)<\/strong>, el cual proh\u00edbe embargos sobre la subcuenta de retiro<\/strong>. Sin embargo, la Corte aclar\u00f3 que en casos excepcionales y bajo interpretaci\u00f3n judicial<\/strong>, puede autorizarse el retiro forzoso<\/strong> para cumplir con dicha obligaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

CONTIN\u00daA LEYENDO: \u00bfSabes qu\u00e9 es un deudor alimentario? En Hidalgo hay registro p\u00fablico para identificarlos<\/a><\/p>\n\n\n\n

El fallo fue considerado un parteaguas en materia de derechos de la infancia<\/strong>, al priorizar el inter\u00e9s superior del menor<\/strong> frente a la situaci\u00f3n de desempleo del deudor alimentario.<\/p>\n\n\n\n

Durante la sesi\u00f3n, la Primera Sala de la SCJN<\/strong> record\u00f3 que el Art\u00edculo 123 constitucional<\/strong> protege el salario m\u00ednimo del embargo, pero no incluye las subcuentas de retiro<\/strong> como inembargables de forma expl\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n

Con esta decisi\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds env\u00eda un mensaje firme en favor del derecho a la alimentaci\u00f3n<\/strong> de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, colocando sus necesidades por encima de restricciones legales sobre fondos de retiro<\/strong>, siempre dentro del l\u00edmite autorizado del 10% del saldo disponible en la Afore<\/strong>.<\/p>\n\n\n